Mac book NEOって騙されてるよな

Top / 詳細

Mac book NEOって騙されてるよな

2026年05月04日

雑談・質問

1. 名無しのおっちゃん

2026年05月04日 05時30分 ID:85071961cb （1/2） ID抽出返信

10万円

YouTuberとかが必死になって「Macブックが100000円で買える！！」みたいにやってるけどさ

あれメモリ8GBやで？
2026年に、メモリ8GBのPCを、10万円で売る？

俺は「馬鹿にしてんのか？」と思ったがな

8GBなんて10年前のノートPCの標準でしょ
何を今更8GBのPCなんて出してドヤってんのよ

2. 名無しのおっちゃん

2026年05月04日 06時55分 ID:f1764de89a （1/1） ID抽出返信

OSが違うから必要なメモリサイズもまるで違うとかなんとか
実際Windowsはメモリを食いすぎ

3. 名無しのおっちゃん

2026年05月04日 12時33分 ID:f5a2b8e936 （1/1） ID抽出返信

必要になったらあとからメモリを追加したらいいじゃん
…と思ったら、これ8GB固定で増設不可なのね。
InFO-PoPパッケージという、ハードウエア上の制約だから
どうしようもない。

基本的な事務などで少ないメモリで十分な用途向けだろうけど、
それなら本来Macを選ぶ必要がない（むしろ不利）から、
「どうしてもMacで事務をしたいけど安価で済ませたい」
という一種のマニア（またはビギナー）向けになるのかな。

将来にわたって事務以外に使わない、という固く誓って
浮気心を封印できる自信がある人は手を出してよいのかも。

4. 名無しのおっちゃん

2026年05月04日 12時34分 ID:85071961cb （2/2） ID抽出返信

OS占有分を減らしても
アプリの占有するメモリはWindows版と変わらないはず

5. 名無しのおっちゃん

2026年05月05日 21時09分 ID:11eb18a71a （1/1） ID抽出返信

Macの場合、ブラウザもSafariでChromeとかよりメモリ効率良いし、メモリ8GBでも普通に使う分には何にも困らん。
Xcodeでビルドとか、iPhoneシミュレータ動かしたら流石に厳しかったけど。

Windows、スタートメニューまでWebViewにしたからな、アホとしか言いようがない。
MSもだいぶ焦ったらしく、Windows11を軽くするK2プロジェクト開始したし、来年くらいにはWindows11もメモリ8GBで十分動くようになるかもな。
まあ、OS自体の消費メモリはともかく、ChromiumベースなEdgeが、Safari並みに省メモリになるとは思えんが。

6. 名無しのおっちゃん

2026年05月05日 21時13分 ID:dfc952edb4 （1/1） ID抽出返信

SafariとChromeに大きな差はないぞ
プログラム占有部を減らしても
結局WEBサイトのデータが大きすぎるから誤差程度になる

7. 名無しのおっちゃん

2026年05月06日 00時13分 ID:3452f95676 （1/3） ID抽出返信

とても誤差には見えんが。。。
https://www.gizmodo.jp/2026/03/macbookneo-safari.html

8GBしかメモリがないMacBook Neoのメインブラウザは、Safariがいいと思う
https://www.gizmodo.jp/2026/03/macbookneo-safari.html
メモリ節約を心がけよう。MacBook Neoは9万9800円からという、破格値のMacBook。ちょっと使ってみたところ、原稿書いたり写真を編集したり、Office系ソフトを使ったりするぐらいなら、何の問題もなくスイスイ動いてくれます。でも、過信は禁物。だって、メモリ8GBしかありませんから。Apple（アップル）のことなので、8GBでちゃんと使えるようには設計されているとは思いますが、やは

8GBしかメモリがないMacBook Neoのメインブラウザは、Safariがいいと思う
https://www.gizmodo.jp/2026/03/macbookneo-safari.html

メモリ節約を心がけよう。MacBook Neoは9万9800円からという、破格値のMacBook。ちょっと使ってみたところ、原稿書いたり写真を編集したり、Office系ソフトを使ったりするぐらいなら、何の問題もなくスイスイ動いてくれます。でも、過信は禁物。だって、メモリ8GBしかありませんから。Apple（アップル）のことなので、8GBでちゃんと使えるようには設計されているとは思いますが、やは

8. 名無しのおっちゃん

2026年05月06日 01時05分 ID:3452f95676 （2/3） ID抽出返信

ちょい調べてみたけど、Webサイトのデータサイズ、1ページ平均2Mくらいらしい。
思ったよりかなり小さいな。
まあ、デカいとスマホユーザーがパケ死するか。。。

当時、画像は圧縮されてるから展開しないと描画できないし、JSのランタイムがメモリ消費するわけで、この辺の設計がブラウザのメモリ消費量に関わってそうだな。
SafariはApple系OS専用なので、マルチプラットフォームのChromeと比較して高効率にできるのはある意味当たり前だが、Windows専用のはずのEdgeの残念さがなあ。。。

https://almanac.httparchive.org/ja/2024/page-weight

ページの重さ | 2024 | HTTP ArchiveによるWeb Almanac
https://almanac.httparchive.org/ja/2024/page-weight
2024年版 Web Almanac の「ページの重さ」の章では、ページの重さが重要な理由、帯域幅、複雑なページ、経時的なページの重さ、ページリクエスト、ファイル形式について解説します。

ページの重さ | 2024 | HTTP ArchiveによるWeb Almanac
https://almanac.httparchive.org/ja/2024/page-weight

2024年版 Web Almanac の「ページの重さ」の章では、ページの重さが重要な理由、帯域幅、複雑なページ、経時的なページの重さ、ページリクエスト、ファイル形式について解説します。

9. 名無しのおっちゃん

2026年05月06日 01時35分 ID:1c608f4813 （1/1） ID抽出返信

仮想メモリに追いやって表示上小さく見せてるだけじゃないの？
そんなアップルだけが使える天才的技術なんて世の中には無いよ
ChromeもSafariもfirefoxも同じことしたら同じように動くもんだよ

10. 名無しのおっちゃん

2026年05月06日 08時42分 ID:3452f95676 （3/3） ID抽出返信

せめて記事読めや。。。

11. 名無しのおっちゃん

2026年05月06日 15時28分 ID:1966d47f4e （1/1） ID抽出返信

よんでるで
ただの記事広告で良かった探しばっかの無意味な記事

12. 名無しのおっちゃん

2026年05月06日 17時47分 ID:856342d503 （1/1） ID抽出返信

スワップが仮想メモリの事だと知らないんじゃねーの？
記事には、Chromeの方が同じ条件でスワップ使用量(=仮想メモリ使用量)が多いと書いてあるが

13. 名無しのおっちゃん

2026年05月07日 00時47分 ID:52302e1f0b （1/1） ID抽出返信

mac使う人って
我慢するとか工夫するとか代替手段探すとか
そういうのが普通になってるイメージがある
linuxみたいな無料osなら我慢が多くても仕方ないけど
windowsのpcより高額で性能はどっこいどっこいかやや低めで
それでwindowsなら当たり前に出来ることを我慢とか工夫とかやってるのは
何か自分の判断に疑問は起きないんですかね？

リロード

コメントを投稿する

・リンク、画像、動画等を貼りたい場合は、本文中にURLを記載してください。
画像のアップローダーはImgurなどが比較的おすすめです。

・リロードボタンを押すとコメント欄に入力中の文字も更新されて消えます。書き直しにならないよう注意してください。

・トリップ機能に対応しています。トリップ機能を使用する場合は、名前の後に半角の#を入力して任意の文字列を記入してください。

雑談・質問カテゴリの新着コメント順

韓流ってカンリュウじゃないんやな

2026-05-12 2